Auteur : keats

Le mois prochain ce sera le moment de mettre à jour mon graphique sur les éruptions de classe X, j’en profite donc pour faire un point sur l’activité de notre étoile. Vous constaterez  notamment la baisse constante du champs magnétique du Soleil qui renvoie aux travaux de Mattew Penn et William Livingston sur leurs prévisions des prochains cycles de 11 ans pour notre étoile. Même si il reste encore beaucoup d’incertitude, on attendra de constater cette future activité, tout laisse à penser que cette baisse très importante d’activité aura une influence sur notre climat en Hiver comme en en Eté. Vous pouvez voir que  ce même champs magnétique ne remonte pas alors que nous sommes dans le maximum du cycle 24. (Graph Umbral Magnetic Field)

Next month this will be the time to update my graphic on the eruptions of class X, I therefore take this opportunity to make a point on the activity of our star. You will find especially the steady decline of the magnetic fields of the Sun that returns to the work of Mattew Penn and William Livingston on their forecasts for the next few cycles of 11 years for our star.

Pendant plus de 400 ans, du début du XVe siècle au milieu du XIXe siècle, la Terre a été frappée par un phénomène météorologique peu commun : le petit âge glaciaire. Cette période, qui toucha l’Europe et l’Amérique du Nord, fut marquée par un refroidissement important des hivers et par des étés courts. Et plus particulièrement durant la période appelée « minimum de Maunder » approximativement située entre 1645 et 1715, durant laquelle le nombre de taches solaires était significativement plus faible qu’aujourd’hui. A cette époque, les hivers étaient tellement froids que la Tamise avait gelée. Mais un nouvel âge de glace est-il encore possible ? A en croire les scientifiques de la Nasa, oui. En effet, comme le relaie le Daily Mail, les chercheurs de l’agence américaine ont observé que l’activité solaire est à l’heure actuelle à son plus bas niveau depuis près d’un siècle.

Ces mêmes scientifiques assurent aussi avoir constaté que le Soleil se retrouvait dans des conditions assez similaires que lors de la période du minimum de Maunder. Ainsi, s’ils affirment que 2013 a été l’année du « maximum solaire » ils établissent à 20% la probabilité que les températures évoluent vers « des modifications majeures ». C’est le cas de Richard Harrison du Rutherford Appleton Laboratory , qui a assuré à la BBC « n’avoir jamais rien vu de tel en trente ans ». « Nous allons tout droit vers des hivers très rudes, vers un mini âge de glace » certifie ce scientifique.

Concrètement le nombre de taches solaires est en forte diminution depuis 2011 et les éruptions solaires sont de moins en moins importantes et de plus en plus rares. Ce qui fait dire à Mike Lockwood de l’Université de Reading que « d’ici à 40 ans, il y a une probabilité de 10 à 20% de retraverser un âge glaciaire tel que durant la période du minimum de Maunder ». L’an dernier déjà la NASA mettait en garde sur le fait « quelque chose d’inattendu » qui se passe sur le Soleil « .

Ce n’est pas la première fois que l’hypothèse d’un nouvel âge de glace est évoquée. Déjà en 2011 le site The Register titrait : « La Terre se dirige peut-être vers un mini-âge glaciaire ». Dans l’article, il était écrit : « Des scientifiques National Solar Observatory (NSO) et de US Air Force Research Laboratory et l’US Air Force Research Laboratory analysent le comportement récent du Soleil, et tout indique qu’une période d’activité solaire inhabituellement basse peut être sur le point de commencer.

What may be the science story of the century is breaking this evening, as heavyweight US solar physicists announce that the Sun appears to be headed into a lengthy spell of low activity, which could mean that the Earth – far from facing a global warming problem – is actually headed into a mini Ice Age.

The announcement made on 14 June (18:00 UK time) comes from scientists at the US National Solar Observatory (NSO) and US Air Force Research Laboratory. Three different analyses of the Sun’s recent behaviour all indicate that a period of unusually low solar activity may be about to begin.

The Sun normally follows an 11-year cycle of activity. The current cycle, Cycle 24, is now supposed to be ramping up towards maximum strength. Increased numbers of sunspots and other indications ought to be happening: but in fact results so far are most disappointing. Scientists at the NSO now suspect, based on data showing decades-long trends leading to this point, that Cycle 25 may not happen at all.

This could have major implications for the Earth’s climate. According to a statement issued by the NSO, announcing the research:

An immediate question is whether this slowdown presages a second Maunder Minimum, a 70-year period with virtually no sunspots [which occurred] during 1645-1715.

As NASA notes:

Early records of sunspots indicate that the Sun went through a period of inactivity in the late 17th century. Very few sunspots were seen on the Sun from about 1645 to 1715. Although the observations were not as extensive as in later years, the Sun was in fact well observed during this time and this lack of sunspots is well documented. This period of solar inactivity also corresponds to a climatic period called the « Little Ice Age » when rivers that are normally ice-free froze and snow fields remained year-round at lower altitudes. There is evidence that the Sun has had similar periods of inactivity in the more distant past.

During the Maunder Minimum and for periods either side of it, many European rivers which are ice-free today – including the Thames – routinely froze over, allowing ice skating and even for armies to march across them in some cases.

« This is highly unusual and unexpected, » says Dr Frank Hill of the NSO. « But the fact that three completely different views of the Sun point in the same direction is a powerful indicator that the sunspot cycle may be going into hibernation. »

 

David Hathaway, le mec qui se trompe tout le temps sur ses prévisions, directeur de recherche en physique solaire au centre Marshall Space Flight de la NASA à Huntsville en Alabama, a parlé dans le Wall Street Journal de la faiblesse du cycle solaire 24 : « Je dirais qu’il sera le plus faible en 200 ans. »

Hathaway se demandent pourquoi ce cycle est aussi faible, imbécile.

Hathaway et son équipe prédisent que le nombre de taches solaires pendant le maximum du cycle 24 sera d’environ 65 ce qui en fait le cycle le plus faible depuis 1906. S’il tombe juste un petit peu en dessous du niveau prédit, il pourrait alors être le plus faible en 200 ans.

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304672404579183940409194498

Le GIEC vient de publier son 5 ème rapport, je pense que vu le matraquage médiatique auquel on a eu droit, cela n’a échappé à personne. Pour autant toutes les informations reprisent dans les grands médias  abondent dans le sens de ce rapport sans ce posé la moindre question. Heureusement aujourd’hui il y a internet pour trouvé un peu de contradiction dans un système de pensée unique bien huilé. C’est pour cela que ce mois je mettrais régulièrement cet article à jour pour faire un compte rendu le plus explicite possible sur les opinions qui vont à contre courant de cette pensée unique. Je recommanderais en premier lieu de lire les articles de la terre du futur qui ont dégainé les premiers et qui sont très précis et très clair, pour comprendre sans pour autant à avoir à avaler une littérature scientifique trop abondante sur le sujet. En effet la science climatique n’en est qu’a ses début, nous ne sommes pas capable à notre époque d’avoir des prévisions météo fiable au delà de 72H alors qu’en le GIEC  se permet de faire croire que ses modèles climatiques sur un siècle sont fiables, je rigole. Sur la photo: il s’agit de Maurice Strong l’homme qui est à l’origine de toute cette manipulation sur le climat. Pour en savoir plus sur le bonhomme je vous recommande de lire la servitude climatique de Jean Michel Bélouve. Cela reste et restera probablement le meilleur livre sur le climat.

Mise à jour le 13/10 avec le très bon article, comme d’hab, du site pensée-unique.fr

http://www.pensee-unique.fr/news.html#ar5

http://www.laterredufutur.com/accueil/index.php/climat/525-le-grand-barnum.html

http://www.laterredufutur.com/accueil/index.php/climat/526-le-rapport-du-giec-15-verites-qui-derangent.html

http://www.amazon.fr/La-servitude-climatique-Changement-Politique/dp/2953563202

http://www.laterredufutur.com/accueil/index.php/climat/527-vincent-courtillot-intervention-observations-et-predictions-du-changement-climatique-global.html

Un article qui vient de paraître il y a seulement quelques heures dans Astronomy & Astrophysics qui remet en cause l’influence et les positions des autres planètes du système solaire surtout Jupiter dans les cycles d’activités solaires vient semer un peu plus le trouble sur notre compréhension des minimum et maximum tel que Maunder, Dalton, ou Optimum médieval. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant de pouvoir faire la moindre analyse ou le moindre pronostique concernant le futur du grand minima qui vient de débuter avec le cycle 24.

 

extrait:

Une théorie populaire associée au cycle d’activité avec des périodes orbitales planétaires, principalement motivés par la similitude entre le cycle d’environ 11 ans et la période orbitale de Jupiter… des analyses statistiques détaillées ont maintes et maintes fois montré que les apparentes similitudes entre certaines périodes planétaires et les variations de l’activité solaire sont compatibles  et étaient statistiquement fiables … Abreu et al. (2012, Astronomy & Astrophysics , 548, A88) ont récemment revu cette question. Ils ont comparé les quasi-périodes trouvés dans cet ensemble entre 40 et 600 ans, avec des périodes dans le couple marée exercée sur une coque mince à l’intérieur solaire, dont ils supposés être ellipsoïdale déformée. Les données d’ Abreu et al. ont trouvé des similitudes frappantes entre l’apparence solaire et les périodes planétaires sur 5 périodes. Leur analyse statistique semble montrer que ces coïncidences ne sont pas dues au hasard, ce qui signifierait que les planètes influencent l’activité solaire… Cameron et Schüssler ont identifié des erreurs techniques subtiles dans les tests statistiques effectués par Abreu et al. La correction de ces erreurs réduit la signification statistique par plusieurs ordres de grandeur aux valeurs compatibles avec une coïncidence fortuite pure. du quasi-périodes dans les données isotopiques ne fournissant donc aucune preuve qu’il y ait un effet planétaire sur l’activité solaire.

sources:

http://www.science20.com/news_articles/solar_activity_not_influenced_other_planets_solar_system-119807

http://www.aninews.in/newsdetail14/story129483/planets-have-no-influence-on-solar-activity-.html

Activité solaire enregistré par le SIDC au 31/08/2013

Voici enfin la grosse mise à jour annuelle concernant les éruptions solaire de classe X. Alors pourquoi suivre les éruptions de cette classe plutôt qu’une autre? Tout d’abord quand il y a un an j’ai voulu connaitre le suivi du nombre d’éruptions solaire, je n’ai rien trouvé de probant sur le net, c’était donc pour combler un vide, d’ailleurs les articles que j’écris depuis sont fait pour cela. Sinon je pense également que le nombres d’éruptions ont une influence significative sur notre climat comme au demeurant les tâches solaires, le vent solaires etc…. Enfin comme il est plus difficile et surtout plus contraignant de suivre les autres éruptions de moindre intensité, je me suis concentré sur les plus importantes d’entre-elles.

L’actualité des éruptions de classe X à été dominé par justement un manque d’actualité depuis un an puisqu’il n’y a pas eu de classe X en 6 mois jusqu’à notre mois de mai 2013 ou il y a eu 4 éruptions de classe X toutes orientées très loin de la terre donc sans influence.  A ce jour nous en sommes à 19 éruptions de classe X durant ce cycle qui a débuté en 2008. A titre de comparaison le cycle 23 au moment de son pic d’activité fin 2001 comptaient 60 éruptions de classe X soit une baisse de 68,33%. Nous voici donc engagé vers un refroidissement climatique de très grande ampleur avec certainement un plus bas qui sera atteint durant les années 2025-2050, et ce malgré le taux de CO2 à plus de 400 ppm (soit 0,04% de notre atmosphère). petit rappel utile pour relativiser l’influence de ce gaz sur notre climat. Comme aujourd’hui nous allons redescendre vers le minimum de ce cycle solaire avant le prochain annoncé plus faible, il ne serait pas surprenant de voir la température engagée une baisse plus importante d’ici la fin de la décennie, avec certainement des changements météorologique à la clé ainsi que des situations de blocage du pour l’essentiel à des changement de régime dans les courants du jet-stream.

Et enfin le recap des éruptions de classe X cycle 24

X6.9 – 2011  (1263)		X2.1 – 2011  (1283)		X1.7 – 2013  (1748)		X1.3 – 2012  (1429)
X5.4 – 2012  (1429)		X1.9 – 2011  (1339)		X1.7 – 2012  (1402)		X1.2 – 2013  (1748)
X3.2 – 2013  (1748)		X1.9 – 2011  (1302)		X1.5 – 2011  (1166)		X1.1 – 2012  (1515)
X2.8 – 2013  (1748)		X1.8 – 2011  (1283)		X1.4 – 2012  (1520)		X1.1 – 2012  (1429
X2.2 – 2011  (1158)		X1.8 – 2012  (1598)		X1.4 – 2011  (1302)

Le mois prochain, je mettrais à jour ma page sur les éruptions solaires de classe X. Il n’y en a pas eu cette année pour le moment, mais 4 mois sans classe X alors que l’on est dans le maximum d’activité pour ce cycle, c’est quand même a souligné. D’après mes statistiques, nous sommes sur une baisse de 88,10% d’éruptions par rapport au cycle précédent.

Ce mois je commenterais l’article de Science et Vie sur notre étoile avec pour titre: Soleil: Il est décidément en panne.

Tout d’abord le journaliste écrit au début de son article  » Démarrage tardif, activité en berne… Le cycle solaire en cours s’annonce comme le plus faible depuis cent ans. Ce qui surprend les astrophysiciens, incapables pour l’heure de prédire la suite » Enfin c’est complètement dingue, bien sur et heureusement que les Physiciens étaient au courant, il s’agit ni plus ni moins que du cycle de Suess qui a lieu tous les 180 ans et tiens le dernier à pris fin il y a 180 ans justement, c’était le fameux minimum de Dalton, donc le journaliste qui parle du minimum de Maunder  sait très bien que ce cycle existe et que ce que nous vivons actuellement est tout sauf une surprise.

Ensuite il dit  » Les astrophysiciens l’avaient affirmé en 2009: le maximum solaire est attendu en Mai 2013. En guise d’apothéose, le soleil n’offre depuis des mois qu’un pâle spectacle. Le nombre de tâches à sa surface ne décolle pas. Pis après un accès de fièvre inattendu en décembre 2011, il s’est effondré. » Alors c’est vrai que si l’on suit les prévisions de David Hattaway de la NASA, on est sur de se planter. D’ailleurs il se trompe régulièrement depuis le début de sa carrière le bonhomme et on regarde les prévisions du messieurs comme si il avait encore de la crédibilité et de la légitimité. J’espère que le journaliste n’ignore pas ce fait, ou alors je me demande bien pourquoi il a entrepris d’écrire un article sur l’activité solaire.

Enfin et je reparlerais de cet article le mois prochain avec ma révision statistique des éruptions solaires. Il écrit  » Activité plus faible, dédoublement du pic: le cycle en cours détonne » Le dédoublement est observable régulièrement sur les cycles solaires, rien d’étonnant là dedans et encore mois sa baisse d’activité qui suit un cycle très régulier comme ce cycle de Suess.