keats CLIMAT

Réchauffement climatique…Partie 4

Petit résumé sur ce que l’on sait de l’évolution des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère depuis 800000 ans pour
constater que l’on est bien rentré dans l’inconnu et que cette accumulation ne s’était jamais produit par le passé.
J’ai trouvé cette extrait d’un article sur ce site pas du tout avare d’explication en tout genre sur ce sujet:
 
Ps:800000 ans correspond aux mesures exploitables de la glace extraite dans l’antartique.
 
les concentrations de CO2 avant 1750 sont constantes sur plus de dix mille ans, et n’ont jamais dépassé la valeur de 1750 (280 ppmv, alors qu’en 2005 nous sommes déjà à 380) pendant les 650.000 ans qui ont précédé 1750. Pour le CO2, la concentration jamais atteinte depuis 650.000 ans au moins, le rythme inconnu jusqu’alors de l’augmentation de sa concentration, et les confirmations par les analyses isotopiques et la variation anticorrélée de l’oxygène permettent d’affirmer que c’est bien l’homme et en particulier ses activités "modernes" qui est la cause de l’augmentation de ce gaz dans l’atmosphère.

Pour le méthane, le passé lointain nous offre aussi une base de comparaison qui permet d’affirmer, sans trop se tromper, que nous sommes bien en cause dans l’élévation récente. En effet, le premier graphique de la page montre que le méthane est actuellement à 1700 parties par milliard, après avoir oscillé entre 350 et 700 parties par milliard sur les 650.000 ans qui viennent de s’écouler.Variation du CO2 depuis 400000 ans.On est jamais au dessus de 280PPM

 Variation du CO2 depuis 400000 ans.On est jamais au dessus de 280PPM. En 2005 on était déjà à 380PPM

keats CLIMAT

Réchauffement climatique…Partie 3

Plein feux sur une initiative provenant d’une de mes séries préférées.Pas de commentaires juste la reprise de l’article parue dans Naturavox.
 
Jack Bauer : Mission "lutter contre l’effet de serre"
jack-bauer.gif

Est-il encore besoin de présenter la série 24h, celle qui vous a tenu en haleine des semaines durant. Et bien sachez que pour la 7ème saison, Chris Anderson, le porte parole de la Fox a annoncé son objectif de réduire la quantité de CO2 émise sur le tournage…le but étant d’avoir le tournage de la dernière saison (mais laquelle ? la 8, la 9, la 24 ?) totalement neutre en émission de C02.
D’une part, les problématiques écologiques seront intégrées au scénario, mais ce seront aussi les 26 véhicules qui fonctionneront au biodiesel et les 5 générateurs qui auront recours à des sources d’énergies renouvelables lors du tournage.
Le but affiché de l’opération : inciter les autres studios, mais aussi les téléspectateurs à prendre leurs responsabilités. Le site Internet de la série diffusera aussi des conseils pour réduire ses émissions personnelles de C02.
 
 
keats CLIMAT

Réchauffement climatique Partie 2

Ma réaction après la publication dans le magazine Science,en effet des chercheurs britannique ont annoncé que le réchauffement climatique se fera sentir à partir de 2009.Je voudrais pas trop les contrariés nos amis les rosbifs mais je pense qu’en matière de réchauffement les signes sont bien présent depuis au moins un décénnie,on va dire après que les éffets de l’éruption du Pinatubo se soit estompé,c’est à dire vers l’année 1995.Depuis la température globale moyenne sur la surface du globe ne fait qu’augmenter,ça ce n’est qu’une première constatation,car comment oublié les phénomènes extèmes qui ont déja eu lieu,la tempète meurtrière en 1999,la canicule de 2003,l’ouragan Katrina en 2005 et enfin pour terminer,rien que cette année,pas d’Hiver en europe en 2007,la saison des pluies en asie du sud est qui bat record sur record,les canicules en Europe de l’est aux States et en Australie et nos chercheurs britich ont carrément oublié de parler des innondations tout a fait innabituelles dans leurs propres pays au mois de juillet;Alors je pense que donné une date aussi précise que 2009 pour dire que le réchauffement climatique débutera à se faire sentir est d’une stupidité affligeante de la part de climatologue.
 
 
 
keats CLIMAT

Réchauffement climatique Partie 1

Une pièce de plus dans le débat opposant, dans la communauté scientifique, les sceptiques quant à l’origine humaine du réchauffement climatique et la majorité des climatologues, pour qui cette cause est de loin la plus probable, vient d’être apportée par Mike Lockwood du célèbre Rutherford Appleton Laboratory et Claus Froehlich du World Radiation Centre en Suisse. Sans nier l’influence importante de l’activité solaire sur le climat terrestre sur de longues échelles de temps, leur analyse, publiée dans les très respectés Proceedings of the Royal Society A, s’oppose catégoriquement à une influence de celle-ci pour expliquer le réchauffement planétaire des 20 dernières année.
 
 En effet, pour eux, les modifications dans l’activité solaire enregistrées sur cette dernière vingtaine d’années vont toutes dans le sens opposé à celui qu’il faudrait pour augmenter la température de la Terre. Le Soleil étant moins actif, et rayonnant moins d’énergie, on voit mal comment celui-ci aurait donc été à la source d’un réchauffement de la planète. Il y a bien sûr des mécanismes complexes de rétroactions dans les systèmes non linéaires complexes comme ceux du climat. Ainsi, on obtient parfois des réactions surprenantes et en sens inverse de celui auquel on s’attendait avec les systèmes dynamiques non-linéaires, mais en l’occurrence, il ne semble pas y avoir d’échappatoires.