Je vais essayer en un post de faire l’état des lieux des nos connaissances sur le rayonnement cosmique en commencant par une définition brève mais efficace puis en parlant de son influence de plus en plus supposer sur le climat: La composante permanente du rayonnement cosmique puise son origine dans la galaxie. Elle est constituée de particules très énergétiques éjectées par les gigantesques explosions de supernovæ, étoiles massives parvenues en fin de vie.
Ce rayonnement cosmique est formé de particules qui se déplacent à une vitesse proche de celle de la lumière. Il est constitué de deux composantes, l’une permanente, d’origine galactique, l’autre plus sporadique, liée à l’activité du soleil. Le rayonnement cosmique galactique est isotrope, c’est à dire qu’il est le même dans toutes les directions. Par conséquent, toute la surface de la Terre y est exposé en permanence. Pour ce qui est de la composante climatique du sujet, il faut parler des travaux de trois physiciens Danois dont Henrik Svenmark est le représentant le plus populaire. il a formulé l’hypothèse que le soleil possède un effet indirect important sur le climat, à travers la modulation du rayonnement cosmique d’origine galactique et de ses conséquences sur la nébulosité de basse couche. « Quand ces particules cosmiques entrent dans l’atmosphère elles attireraient les molécules d’air et donc faciliteraient la condensation de la vapeur d’eau de l’atmosphère sous forme de nuages d’après ces chercheurs. les nuages refroidissent la Terre en absorbant et réfléchissant une certaine quantité des radiations solaires. Donc l’albédo de la Terre est plus fort lors du minimum du cycle solaire que lors du maximum. »(commentaires du site la.climatologie). De plus en plus d’expérience confirme l’hypothèse d’Henrik Svenmark et notament celle du CERN. Voir sur le site en cliquant sur le lien: http://public.web.cern.ch/public/fr/Research/CLOUD-fr.html . Bref comme on est rentré dans un minimum solaire pour une durée indéterminé, on a pas fini d’être bombardé de rayons cosmiques pour les quelques décénies à venir.
Disparition de l’activité solaire
Voilà le transfert de livespaces à wordpress c’est mal passé mais je m’en doutais, merci Microsoft, j’ai perdu toutes mes
archives sur les livres, la musique, le cinéma et mes extraits de textes, seuls demeurent les articles de mon blog et les photos ou vidéos publiées. Encore une fois la pérénité de l’internet 2.0 n’est pas assuré et cela devient vite un problème quand on s’imagine le contraire. Je comptais la dessus pour architecturer mon blog, autour d’une idée simple sur l’évolution de ma pensée ou de mes idées ainsi qu’une réflexion sur mon absortion du savoir. Un séisme culturelle en somme après 5 années de labeur mais je me comporterais comme une plaque tectonique, j’évoluerais doucement mais surement pour tout reconstruire sur des bases bien plus solide en gardant à l’esprit le mouvement perpétuel qui reste à l’oeuvre sur notre planète comme dans notre galaxie. J’ai du lire un peu trop de bouquins de physique ses derniers temps.
D’ailleurs il en est question dans ce post puisque je relaierais les travaux de deux physiciens américain sur la prévision d’activité de notre étoile sur les prochaines décennies. En résumé ils prévoient la disparition des taches solaires à la surface du soleil ce qui reste le meilleur moyen d’évaluer son activité, pour la période 2015/2025. Inutile de dire que cela engendrera un refroidissement globale malgré les tonnes de gaz (CO2, NH4…) qu’on rejettent dans notre atmosphère. Le GIEC et Al Gore prix nobel de la connerie ont toujours ignorés l’influence du soleil sur notre planète, et pourtant à lui seul il représente notre unique source d’énergie et 99% de la masse du système solaire. Bon en même temps j’ai été très longtemps trop d’ailleurs sous l’influence de ce courant de pensée. Voir mes post depuis 2007.
Article traduit malheureusement uniquement sur pensée unique. Une seul traduction donc un seul courant de pensée.
http://www.pensee-unique.eu/froid.html#penn
Mise à jour: Plusieurs traductions disponible en ce 05/11/2010 autour des travaux de nos deux physiciens Matthew Penn et William Livingston:
http://newsoftomorrow.org/spip.php?article8838
Des forêts en sursis
Voilà une série de vidéos avec Marion Cotillard dans le rôle d’ambassadrice pour Greenpeace, instructifs sur le manque total de moralité dans le monde des grandes entreprises qui exploitent les ressources de la terre, et cela en toute inpunité.
Le lien vers tous les épisodes
Extraits: Episode 3
1 livre, 2 sites internet.
J’ai lu pour la première fois un livre d’un climato-sceptique, La servitude climatique de Jean-Michel Bélouve, très instructifs mais parfois trop militant.
Pour en savoir plus sur le sujet et les arguments avancés par les scientifiques opposés à la théorie du changement climatique anthropique, voici 2 sites français.
Solarcycle24
Cela fait deux ans que je suis l’activité du soleil sur un site amateur et le moins qu’on puisse dire,c’est que les prédictions de la NASA et de David Hathaway en particulier décridibilise totalement cette institution. De plus je ne comprend toujours pas pourquoi on continu de faire confiance à un scientifique qui révise ses prévisions d’activités solaires depuis maintenant 11 ans tous les six mois en se trompant systématiquement.
En outre les médias du monde entier relais les informations d’un seul homme complètement largué sur ce sujet. En bref il prédisait que l’activité du soleil reprendrait un cycle en 2006 après avoir touché un minimum d’activité. ( le soleil suit des cycles: un cycle correspondant à un maximum et à minimum d’activité qui dure généralement 11,2 années) http://www.solarcycle24.com/
Vous pourrez constaté par vous même sur les 2 graphes ci-dessous et en consultant un site sur le sujet l’incompétence de ce David Hathaway.
ps: Je ne partage pas les idées et les analyses écritent par différents scientifiques sur le site pensee-unique.eu, mais le sujet, c’est à dire la question de l’influence du soleil sur le climat mérite d’être débattu.
Les prévisions de la NASA et David Hathaway en 2004
L’activité du soleil au 30 juin 2010 (source: solarcycle24) chiffres NOAA et Space Weather Prediction Center SWPC
Un désastre sans fin
Mise à jour: Pas de dividende finalement pour les actionnaires annoncé le 16 juin.
Après l’échec du colmatage de son puits de pétrole, BP n’entrevoit aucune solution définitive avant le mois d’août et laissera donc s’écoulé des millions de litres pour en finir avec les espèces protégées du littoral de la mer du mexique. Et pendant ce temps, ils se permettent de distribuer 10,5 milliard de dollars à leurs actionnaires. (voir article sur la question en cliquant sur le lien ci-dessous)
Barack Obama est en parti responsable, premièrement, pour ne pas avoir changé les règles de sécurité autour du forage offshore, deuxièmement il continuera à donné des autorisation de forage en très grande profondeur, là ou le risque n’est pas quantifiable, troisièmement il reviendra sur son engagement (c’est déjà presque fait) sur l’exploitation du pétrole en Alaska avec toutes les dégradations que cela impliquera sur la faune et la flore de la region qui reste à ce jour très protégé. Enfin il continu à soutenir l’extraction du sable bitumineux (sable+eau+pétrole) en Alberta pour préserver une plus grande indépendance des états-unis vis à vis du brut provenant du Moyen-orient, tout en sachant que c’est une véritable catastrophe écologique au même titre que l’éffondrement de la plateforme Deepwater horizon.
Bref les présidents américains se succèdent mais rien ne changent sur le fond et sur la teneur de leurs politiques. Bush Barack même combat?
Avancé en physique pour un hommage à Nicolas Tesla
La physique continu de dominer l’actualité de façon positive contrairement à l’environnement
, donc je m’attarderai sur ce premier point. En effet la plus grande catastrophe écologique de tous les temps est peut être en train de se produire dans le golfe du mexique avec cette plateforme pétrolière de BP(deepwater horizon) qui à exploser avant de retomber sur l’entrée du puit, libérant ainsi une quantité de pétrole en flux continu, jusqu’à 1 million de litre par jour? Article sur le sujet le mois prochain pour savoir qui a donné l’autorisation de forage pour ce puit notament.
, donc je m’attarderai sur ce premier point. En effet la plus grande catastrophe écologique de tous les temps est peut être en train de se produire dans le golfe du mexique avec cette plateforme pétrolière de BP(deepwater horizon) qui à exploser avant de retomber sur l’entrée du puit, libérant ainsi une quantité de pétrole en flux continu, jusqu’à 1 million de litre par jour? Article sur le sujet le mois prochain pour savoir qui a donné l’autorisation de forage pour ce puit notament.Pour la physique c’est l’electricité sans fil qui refait parler d’elle plus 1 siècle après les premières découvertes de Nikolas Tesla sur le sujet.
Une équipe du MIT poursuit la quête de la Witricity, l’électricité sans fil. Ses derniers résultats montrent la possibilité de recharger plusieurs appareils à distance. Il suffirait de rentrer chez soi pour que le mobile ou l’ordinateur portable se rechargent sans intervention aucune. Le téléviseur, l’imprimante et le lecteur de DVD ne seraient plus reliés aux prises de courant. Bienvenue dans le monde sans fil, auquel rêvent un nombre respectable d’ingénieurs et de scientifiques… Le premier d’entre eux fut probablement Nikola Tesla, génial inventeur, à qui rendent d’ailleurs hommage les trois signataires d’un article qui vient de paraître dans la revue Applied Physics Letters…. suite de l’article…….
un peu de physique pour sortir du champ ecologique.
L’actualité étant dominé par les climato-sceptiques, un petit tas d’imbecile d’ou domine avec plus de brio encore un certain Claude Allègre. Je passerais donc sous silence cette période trouble pour les défenseurs de l’écologie pour parler d’un sujet qui me passionne tout autant : La physique.
Ce sujet est bien évidemment écraser par les événements qui se sont déroulés le 30 mars au CERN dans le grand collisionneur près de Genève et parfaitement résumé dans cet article de futura-sciences.com.
Des collisions au LHC se rapprochent des énergies du Big Bang
Ce 30 mars 2010 aucun mini-trou noir n’a avalé la Terre lorsque des collisions de protons à des énergies de 7 TeV se sont enfin produites dans les détecteurs principaux équipant la machine la plus complexe jamais construite dans toute l’histoire de l’humanité : le Large Hadron Collider. Une ère nouvelle pour la physique s’ouvre peut-être, qui nous permettrait de mieux comprendre d’où nous venons et où nous allons. suite de l’article………. sur
Pour en savoir plus:
Biodiversité
Il n’y pas beaucoup d’actualité autour de l’écologie en ce moment, mais j’ai quand même lu un article tout à fait remarquable sur la biodiversité . Information relayé par un site toujours très riche dans sa manière d’aborder tous les sujets autour des sciences de la vie. Extrait de l’article ci-dessous et pour les plus courageux le lien vers les 10 pages du dossier de Christian Lévêque traitant du thème.
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/developpement-durable/d/biodiversite_956/c3/221/p1/
Il faut bien réaliser que la biodiversité est loin d’être le domaine réservé des naturalistes. Elle nous intéresse dans notre quotidien par ses aspects directement utilitaires (ressources génétiques, ressources vivantes, molécules pharmaceutiques, etc..). Mais elle est aussi indispensable à notre santé mentale, si l’on en croit les nombreuses relations affectives existant entre les hommes et la diversité biologique (animaux de compagnies, contes et films mettant en scènes les animaux, totems, monstres pour se faire peur..). Cette dimension psychologique est rarement abordée, alors qu’elle est probablement fondamentale pour envisager un futur dans les relations des hommes avec le monde vivant.
Enfin, sans tomber d’un extrême à l’autre, il faut avoir un discours plus équilibré, plus réaliste sur la biodiversité. La dramatisation à outrance conduit à la lassitude et à la démobilisation. Les discours déclamatoires répétés à l’envie sur la nécessité de protéger la biodiversité sans être assortis de mesures concrètes conduisent au même effet. Et, comme le dit Michel Serres, si l’on veut faire bouger les frontières, il faut faire de la biodiversité un objet de droit ! Sinon, nous répèterons probablement encore dans quelques décennies qu’il faut stopper l’érosion de la biodiversité avant …2010
Arctique
2 extraits d’ articles publiés début février sur maxisciences et l’autre sur canoe.com
Arctique – Des chercheurs ont mené une étude d’une ampleur sans précédent dans le cercle polaire arctique. Suite à cela, ils assurent que le réchauffement climatique est beaucoup plus rapide que ce qu’annonçaient les pires scénarios concernant cette région. la suite en cliquant sur le lien ci-dessous:
La fonte rapide des glaces de l’Arctique modifie la météo dans le monde, provoque l’émission de contaminants dans la chaîne alimentaire et menace la survie des baleines et des ours polaires, selon les conclusions d’une importante étude internationale sur le changement climatique. Pareil la suite en surfant sur le lien ci-dessous:
http://www2.canoe.com/infos/environnement/archives/2010/02/20100205-210903.html
